Connect with us

Netflix

Der neue Netflix-Dokumentarfilm „Three Mile Island“ hebt das eigentliche Problem der Atomkraft hervor: die Menschen

Der neue Netflix-Dokumentarfilm „Three Mile Island“ hebt das eigentliche Problem der Atomkraft hervor: die Menschen



Die teilweise Kernschmelze im Kernkraftwerk Three Mile Island in den USA war eine dieser Nachrichten, die den Dunst meiner Kindheit durchdrang, sowohl als sie passierte als auch später während der Aufräumarbeiten.

Ich erinnere mich lebhaft, wie ich Filmmaterial gesehen und den Kommentaren zugehört habe, als eine Kamera in den Reaktor geschickt wurde. Die schmutzigen Schwarz-Weiß-Aufnahmen von Verwüstungen, die von Männern in Strahlenschutzanzügen untersucht wurden, sahen aus wie aus einem dystopischen Science-Fiction-Film.

Was in diesem Werk passierte, kam der Schaffung einer dystopischen Realität erschreckend nahe – eine Realität, die später in den jetzt menschenleeren Straßen von Pripyat in der Ukraine, die durch die weitaus schwerwiegendere Katastrophe von Tschernobyl in eine Geisterstadt verwandelt wurde, schrecklich real wurde. Die russischen Soldaten, die unlängst in der Nähe des Werks lagerten, könnten noch Grund haben, Putins brutalen Krieg und die Entscheidungen der Führer, die sie dorthin geschickt haben, zu bereuen.

Auch Three Mile Island ist ins öffentliche Bewusstsein zurückgedrängt worden, obwohl dies glücklicherweise nichts mit einer Krise von globaler Tragweite zu tun hat. Der prosaischere Grund ist die Veröffentlichung einer Netflix-Dokumentarserie, die die inzwischen 40 Jahre alte Geschichte des Unfalls und was danach passierte, erzählt.

Zeitgemäßer könnte es kaum sein. Die Kernkraft steht wieder im Rampenlicht, da westliche Nationen nach neuen Energiequellen suchen, um ihre Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern, insbesondere in Großbritannien, wo Boris Johnson lautstark seine Unterstützung für eine neue Generation von Kernkraftwerken verkündet hat.

Hier liegt eine gewisse Ironie. Die einzige Form russischer Energie, die US-Präsident Joe Biden nicht sanktioniert hat, ist das russische Uran, das zum Befeuern seiner 55 Kernkraftwerke verwendet wird, die fast ein Fünftel (18,9 Prozent laut US Energy Information Administration) des Stroms dieser Nation liefern.

Der Dokumentarfilm legt das kritische Problem mit dieser Formkraft offen. Und es ist nicht die Kernenergie selbst, selbst wenn man das knifflige Problem des radioaktiven Abfalls, die enormen Kosten für die Inbetriebnahme von Kernkraftwerken und/oder die damit verbundene Komplexität berücksichtigt. Es sind Menschen.

Das erste (und offensichtliche) Problem ist ihre Reaktion auf das Profitmotiv. Ich sehe dich mit dem weisen Nicken im Rücken. Dies trug zu den schlechten Nachrichten, ja sogar Fehlinformationen bei, die in den frühen Tagen der Katastrophe beobachtet wurden, als niemand wirklich wusste, was vor sich ging und wie gefährlich die Situation war, und man aus Angst vor den Auswirkungen nur zögerte, es klar zu machen auf die Branche haben könnte (der es letztendlich einen schweren Schlag versetzte).

Es spielte auch eine Schlüsselrolle bei dem, was Kritiker als Eckenschneiden während der Aufräumarbeiten bezeichneten, was von Whistleblower Richard Parks aufgedeckt wurde, der Star der Show und ein überzeugender Interviewpartner. Er verlor seinen Job und seine Beziehung aufgrund seiner Entschlossenheit, aufzudecken, was vor sich ging, und erlitt einen bösen Schrecken, als in seine Wohnung eingebrochen wurde, von Leuten, die anscheinend nach den Dokumenten suchten, die er besaß und woanders aufbewahrt hatte. Manche würden trotz alledem behaupten, dass das Gewinnstreben in Ordnung ist, solange die Branche ordnungsgemäß reguliert wird.

Auch dies wird durch die Affäre um Three Mile Island in Frage gestellt. Regulierungsbehörden werden in der Regel von Politikern ernannt. Selbst wenn sie einen unpolitischen Auftrag haben – wie Sie wissen, Menschen zu schützen – neigen ihre Führer dazu, politischen Prioritäten große Aufmerksamkeit zu schenken. Wenn die politische Priorität darin besteht, die Kernenergie als Alternative zum Import von Kohlenwasserstoffen von unzuverlässigen Partnern zu fördern, werden sie darauf achten.

Zum Zeitpunkt des Unfalls sah Präsident Jimmy Carter, ein Veteran der Branche, darin ein wichtiges Mittel, um die Abhängigkeit Amerikas vom Öl aus dem Nahen Osten zu verringern, dessen Problem Anfang der 1970er Jahre brutal deutlich wurde.

Die Reagan-Administration, die seine ersetzte, war ebenfalls begeistert. Auch Parks war ein starker Befürworter der Atomkraft, die ihm einen guten Job und eine schöne Karriere beschert hatte. Er musste mit seinem Gewissen ringen, bevor er pfiff, eine Entscheidung, die durch den Einbruch katalysiert wurde. Aber er hatte das Gefühl, keine Wahl zu haben.

Hier ist die Wahrheit: Die größte Bedrohung für diesen Planeten bleibt das Verbrennen von Kohlenwasserstoffen und die plötzliche und heftige Veränderung des Klimas, die dadurch verursacht wird. Einige Umweltschützer sind widerwillig zu dem Schluss gekommen, dass die Kernkraft eine Rolle im Kampf dagegen spielen muss. Der Energiehunger der Welt wird nicht plötzlich verschwinden. Brauchbarer Ersatz muss gefunden werden.

Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches-Newsletter an hier klicken

Ich gestehe, ich habe mich gelegentlich von ihren Argumenten beeinflussen lassen. Wir haben gerade erst begonnen, die katastrophalen Auswirkungen der globalen Erwärmung zu spüren. Aber die Technologie der Erneuerbaren Energien entwickelt sich rasant, während noch niemand eine gute Antwort auf das Atomproblem gefunden hat: Menschen.

Die schlechten Entscheidungen der Menschen waren der Kern der Beinahe-Kernschmelze im Kern des zweiten Reaktors der Anlage auf Three Mile Island, einer Anlage, die unglaublicherweise noch 2019 in Betrieb war (der erste Reaktor war unbeschädigt).

Menschen standen hinter vielen der folgenden Skandale. Sie führten zu Parks‘ Behauptung, dass die Nuklearenergie „das Profitmotiv ausschalten“ muss, um sicher zu sein. Aber natürlich Tschernobyl, das unter dem sowjetischen System betrieben wurde, wo Profit (theoretisch) nicht das Hauptziel war.

Menschen sind der Grund, warum andere der Atomkraft misstrauen – und das aus gutem Grund, wie die Dokumentation zeigt.