Connect with us

Nouvelles du Film

L’écriture n’était qu’une partie des ambitions d’Harold Ramis pour la maison des animaux

L’écriture n’était qu’une partie des ambitions d’Harold Ramis pour la maison des animaux

La plus grande des ambitions de « Animal House » de Ramis était de réaliser – ce qui, par coïncidence, était également l’ambition du producteur Ivan Reitman. Le curriculum vitae de Retiman n’était pas impressionnant, mais au moins il avait réalisé le film d’horreur à petit budget « Cannibal Girls » (avec Eugene Levy et Andrea Martin alors inconnus) et produit « Shivers » de David Cronenberg.

Mis à part ses crédits Lampoon et sa participation à la comédie de sketchs « SCTV » qui vient d’être lancée, Ramis ne pouvait pas rivaliser avec l’expérience de Reitman. Là encore, Reitman ne pouvait pas toucher aux relations avec l’industrie que Ramis avait accumulées depuis qu’il travaillait comme gofer sur « Kelly’s Heroes ». Mais aucun des deux ne pouvait toucher la bonne foi de l’ultra averti John Landis, qui venait de réaliser « The Kentucky Fried Movie ». Ni Ramis ni Reitman ne se sont retrouvés avec le concert.

Ramis a rapidement changé ses aspirations pour jouer dans le film qu’il avait co-créé. Comme il l’a expliqué à l’animateur de « Fresh Air » Terry Gross en 2005, « j’ai auditionné pour [Boone], le rôle joué par Peter Riegert, et il était génial dans le film. Je n’ai aucun problème avec Peter Riegert, mais je n’ai pas eu le rôle, et ayant déjà été acteur professionnel pendant plusieurs années, je ne voulais pas être figurant dans le film que j’avais écrit. »

Découragé de ne pas avoir obtenu le rôle, Ramis partit pour la Grèce. « Je n’étais même pas sûr que le film avait commencé à tourner jusqu’à ce que je reçoive une lettre de Chris Miller disant que le film était en train d’être tourné et qu’il se déroulait très bien. Puis je suis retourné aux États-Unis pour voir l’un des premiers montages du film. , et je pensais que John avait fait un travail très efficace dessus. »