Frau versucht Mann wegen schlechtem ersten Date auf 10.000 Dollar zu verklagen, geht vor Gericht

Eine Frau aus Michigan, die stattdessen versuchte, einen Mann wegen eines schlechten ersten Dates auf 10.000 US-Dollar zu verklagen, bekam laut einem Video von einen Richter des Bezirksgerichts Ohrfeigen, nachdem sie ihn in einem wilden Zoom-Gerichtsauftritt angeschrien hatte Weltstar-Hip-Hop.

Die Frau, deren Name erscheint als QaShontae Hosomla Short-Brundidge im Zoom-Video neben Richter Herman Marable vom 67. Bezirksgericht und einem Mann namens Richard Jordan zu sehen.

Der Richter leitet das Verfahren ein, indem er ihr mitteilt, dass sie vor einem Strafgericht, bei dem der Fall derzeit verhandelt wird, nicht wegen „Zufügung seelischer Belastung“ klagen kann. Nachdem sie ihr erklärt hat, dass sie diesen Fall vor einem Bezirksgericht einreichen muss, werden die Einzelheiten des Falls allmählich klar.

„Wir hatten ein Date, ein Date … und jetzt werde ich wegen 10.000 Dollar verklagt“, sagt der Mann

Als der Richter Jordan fragt, ob er beabsichtigt, sich in diesem Fall zu vertreten, spitzt sich die darauf folgende Verwirrung des Mannes über die ganze Sache zu und sagt ihm: „Ich dachte, das würde einfach rausgeschmissen werden“, bevor er hinzufügt: „Ich denke, das ist eine Verschwendung deiner Zeit.“

„Um ehrlich zu sein, Sir, ich dachte, das würde einfach rausgeschmissen werden“, sagt Jordan tot zum Richter. „Wir hatten ein Date, EIN Date, und danach nichts mehr, und jetzt werde ich auf 10.000 Dollar verklagt. Ich denke, das ist Zeitverschwendung.“

Der Richter teilt Jordan dann mit, dass er den entsprechenden Antrag auf Abweisung des Falls stellen soll, bevor ein Streit zwischen der Frau und Richter Marable über die Definition des Wortes „Meineid“ ausbricht, zu dem der Richter die junge Frau befragt, während sie darauf besteht hatte Beweise dafür, dass Jordan bezüglich ihres schlechten Dates mit ihr gelogen hatte.

„Erstens, verstehst du, was Meineid ist?“ fragt Richter Marable sie. „Das ist eine unter Eid gemachte Falschaussage. Wann hat er über etwas gelogen, worüber er ausgesagt hat?“

In der Zwischenzeit ist ein verärgerter Jordan zu sehen, der sich manchmal ungläubig die Augen reibt, während der Richter und die Frau minutenlang stritten.

Besteht darauf, dass sie den Fall nicht fallen lässt, selbst nachdem sie beim falschen Gericht eingereicht wurde

Als der Richter sie fragt, ob sie beabsichtige, das Strafverfahren einzustellen, jetzt wo sie weiß, dass sie ein Zivilgericht einreichen muss, besteht sie darauf, dass sie den Fall nicht fallen lassen wird, und sagt, sie werde einfach einen weiteren Fall beim Bezirksgericht einreichen. Der Richter warnt sie, dass sie nicht zwei Fälle mit denselben Behauptungen haben kann, als die beiden wieder anfangen zu streiten.

„Ich werde nicht hier sitzen und mit dir hin und her gehen. Kannst du leise sein, während ich rede?“ Richterin Marable fährt nach mehreren hitzigen Minuten fort.

Schließlich schaltet ein Gerichtsangestellter das Mikrofon der jungen Dame stumm, und der Richter beendet den Clip, indem er Jordan einige rechtliche Details erklärt, bevor er schließlich abbricht.

Der Richter ordnet schließlich an, dass der Fall an das 7. Bezirksgericht weitergeleitet wird und dass der Kläger die Anmeldegebühren zahlt. Die Frau hat den Unterlagen zufolge kein Geschworenenverfahren beantragt, daher wurde keine Geschworenengebühr erhoben.