Hat Chuck Grassley mit dem Trump-Aufstand vom 6. Januar zusammengearbeitet? – Weekly Wilson – Blog der Autorin Connie C. Wilson

Da wir uns an der Grenze zu Iowa befinden, ist es wichtig, diesen Artikel von Mark Karlin zu präsentieren, der auf „Daily Kos“ lief. Karlins Argument, dass der Secret Service genug wissen sollte, um telefonische Textnachrichten, die an einem der bedeutsamsten Tage in der Geschichte unseres Landes, dem 6. Januar 2021, gesendet wurden, nicht zu löschen, ist gesunder Menschenverstand. Die mögliche Beteiligung des 88-jährigen republikanischen Senators von Iowa, Charles Grassley, an Trumps Verschwörung ist etwas, das Sie in Betracht ziehen sollten, wenn Sie ein Wähler aus Iowa sind, der zur Halbzeit an die Wahlurnen geht. In diesem Jahr hat Admiral Franken (Grassleys wahrscheinlicher Gegner) ist eine charismatische Alternative zum 88-jährigen Chuck Grassley und – wenn Grassleys Versprecher zu Recht ein Zeichen von Grassleys Loyalität gegenüber DJT ist, wollen Sie dann einen Kandidaten unterstützen, der bereit ist, demokratische Wahlen zu stürzen, der das demokratische Prinzip möglicherweise nicht unterstützt des friedlichen Machtwechsels?

***

Von Markus Karlin

Die Bombe, dass der Pro-Trump-Secret Service wichtige Textnachrichten vom 5. und 6. Januar 2021 gelöscht hat, könnte ein „Connect the Dots“-Moment sein. Es ist nicht nur so, dass diese herausgeschnittene Kommunikation Cassidy Hutchinsons Bericht aus zweiter Hand bestätigt haben könnte, in dem Trump nach dem Lenkrad griff und ein Mitglied des Secret Service schnappte, um zu versuchen, sie zu zwingen, ihn nach der Kundgebung vom 6. Januar zum Kapitol zu fahren.

Es könnte etwas viel Besorgniserregenderes geben: Es könnte Mitarbeiter des Secret Service in Trumps Putschplan geben.

Beginnen wir mit einem Artikel vom 16. Juli 2021 aus der Unabhängig mit dem Titel „Mike Pence weigerte sich, inmitten der Unruhen vom 6. Januar ins Auto einzusteigen, aus Angst vor einer ‚Verschwörung‘ des Secret Service“, heißt es in Berichten:
Der frühere Vizepräsident Mike Pence weigerte sich angeblich, inmitten der Unruhen vom 6. Januar mit Geheimdienstagenten in ein Fahrzeug einzusteigen, aus Angst, es gebe eine „Verschwörung“, um „den Aufstand zu rechtfertigen“….
Herr Pence weigerte sich am 6. Januar mehrmals, das Kapitol zu evakuieren, als Pro-Trump-Randalierer das Gebäude stürmten, um die Zertifizierung der Wahlergebnisse 2020 zu verhindern.
Inmitten der Unruhen wurde Herr Pence aus der Senatskammer in sein zeremonielles Büro evakuiert, wo er neben seinen an diesem Tag anwesenden Mitgliedern seiner Familie von Agenten des Geheimdienstes beschützt blieb. Er war auch das einzige gewählte Mitglied der Exekutive, das um Hilfe für das belagerte Kapitol rief, da Präsident Trump stundenlang nichts unternahm. (Dies wird Gegenstand der nächsten Anhörung der Kommission am 6. Januar zur Hauptsendezeit in dieser Woche sein.)

Kommen wir dann zu einem aufsehenerregenden Detail, an dem das älteste Mitglied des Senats, Charles Grassley (R-IA), über einen Kommentar vom 5. Januar 2021 beteiligt ist, den er schnell zurückgenommen hat. Heather Cox Richardson erinnerte sich in ihrer Kolumne vom 13. Juli an die kurzlebige Behauptung:
Am 5. Januar sagte Senator Charles Grassley (R-IA), der pro tempore Präsident des Senats war, die zweithöchste Person im Senat nach dem Vizepräsidenten, im Gespräch mit Reportern über den nächsten Tag: „Nun, zunächst einmal werde ich es sein – wenn der Vizepräsident nicht da ist und wir nicht Erwarten Sie, dass er dort ist – ich werde den Vorsitz im Senat führen.“

Grassleys Büro stellte sofort klar, dass Grassley nur meinte, dass er die Auszählung der Wahlstimmen nur dann leiten würde, wenn Vizepräsident Mike Pence „während der Verhandlungen am Mittwoch zurücktreten müsste“, und dass „'[e]Der einzige Hinweis, den wir haben, ist, dass der Vizepräsident dort sein wird.“

Richardson schreibt, dass der weitgehend vergessene „wir ihn nicht erwarten [Pence] da zu sein“-Erklärung in Verbindung mit Grassleys Behauptung, dass er dann die Wahlauszählung leiten würde, „stört“ sie weiterhin, wie es sein sollte. Angesichts der Tatsache, dass die Demokratie auf dem Spiel stand, erscheint Grassleys Aussage mehr als beiläufig. Es scheint die Möglichkeit von jemandem widerzuspiegeln, der von den Plänen der Trump-Welt wusste, aber schnell aufgefordert wurde, seine „Prognose“ zurückzuziehen.

Offizielles Porträt, 2017

Charles „Chuck“ Grassley (88 Jahre)

Wer weiß, ob Grassley die Biden-Wahlmänner in den Swing States angesichts des energischen Drucks von Team Trump akzeptiert hätte, wenn er die Auszählung der Wahlen geleitet hätte? Seine aufsehenerregende Erklärung vom 5. Januar wirft sicherlich diese Frage auf. Warum sollte Pence „zurücktreten“? Warum sollte Grassley am Tag vor der Zählung und dem Aufstand überhaupt eine solche Möglichkeit in Betracht ziehen, wenn er nicht mehr wusste, als er sagte? Warum hatte Pence Angst davor, dass der Secret Service ihn aus dem Kapitol vertreiben könnte, mit dem Ergebnis, dass sich die Auszählung der Wahlen inmitten der damals noch in vollem Gange befindlichen Mob-Aktivität auf unbestimmte Zeit verzögern würde oder Grassley sie leiten würde, wenn sie wieder aufgenommen würde, wenn Pence hattest du eingehalten?

Dies führt zur Löschung von Geheimdiensttexten vom 5. und 6. Januar 2021. Laut einem Artikel vom 15. Juli in Die Washington Post:
Ein Wachhund der Regierung beschuldigte den US-Geheimdienst, Texte vom 5. und 6. Januar 2021 gelöscht zu haben, nachdem sein Büro sie im Rahmen einer Untersuchung des Angriffs auf das US-Kapitol angefordert hatte, wie aus einem Schreiben hervorgeht, das diese Woche an den Gesetzgeber gesendet wurde.

Joseph V. Cuffari, Leiter des Büros des Generalinspektors des Heimatschutzministeriums, schrieb an die Leiter der Heimatschutzausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats und wies darauf hin, dass die Textnachrichten verschwunden seien und dass die Bemühungen zur Untersuchung des Angriffs vom 6. Januar 2021 beendet seien behindert werden….
Cuffari betonte, dass die Löschungen erfolgten, „nachdem“ das Büro des Generalinspektors Kopien der Textnachrichten für seine eigene Untersuchung angefordert hatte.