Connect with us

Notizie ​Film

Pressione su “Pussy” Pence – Weekly Wilson – Blog dell’autrice Connie C. Wilson

Pressione su “Pussy” Pence – Weekly Wilson – Blog dell’autrice Connie C. Wilson

“Grazie alle tue stronzate, ora siamo sotto assedio.”

Queste sono state le parole del Chief Legal Counsel di Pence Greg Jacob a John Eastman il 6 gennaio 2021. È stato Eastman a scrivere il piano di 38 pagine per prendere il controllo del nostro governo. (Doveva essere il terzo giorno, anche se la CNN aveva omesso il secondo giorno, presumibilmente per poter preparare più filmati.) Ci sono stati incontri al Willard Hotel per perfezionare questo piano e tentare di trasformarlo in realtà il 6 gennaio.

La presentazione del 16 giugno (2022) alle 13:00 (CDT) si è concentrata sulla pressione che Trump e i suoi compari avevano esercitato sul vicepresidente Mike Pence, esortandolo a fare una serie di cose illegali che gli studiosi costituzionali concordano non erano consentite sotto i poteri di la vicepresidenza. Come accennato, se il vicepresidente avesse semplicemente potuto dichiararsi vincitore, Al Gore avrebbe potuto farlo nel 2000 in Florida. Ma Al Gore, a differenza di Donald J. Trump, era un brav’uomo che aveva una coscienza. La dichiarazione di Al Gore di allora era: “In tutta la storia umana, la scelta tra la propria delusione e il mantenimento delle nobili tradizioni della democrazia americana, è una scelta abbastanza facile in fin dei conti». (Che differenza tra Al Gore e Donald J. Trump).

Sto seguendo fedelmente le audizioni, perché mi interessa se il mio paese rimane una democrazia o meno. Se non stai guardando, perché non sei libero di farlo, sintonizzati qui e farò del mio meglio per ripetere le cose importanti che abbiamo imparato.

J. Michael Litteg, BORSA A VENTO AUTOIDENTIFICATA

Una delle voci principali del GOP questo giorno era uno studioso costituzionale e consigliere di Pence di nome J. Michael Litteg. Per sua stessa ammissione, J. Michael è stato un enorme sfigato, anche se i suoi commenti conclusivi di questa giornata sono stati giusti al punto del grande pericolo che tutti dobbiamo affrontare dai fanatici di Trump, nel 2024 (e prima, a metà mandato). Signor Litteg, quando è stata posta una domanda che richiedeva solo una risposta “sì” o “no”, ci sono voluti più di 30 secondi per iniziare a rispondere e poi ha parlato per 5 minuti (Ho cronometrato questo). Ecco alcune delle sue affermazioni sul famigerato piano di Eastman per rovesciare il processo di conteggio, tramite Mike Pence, e, quindi, mantenere il potere per DJT.:

Litteg: “Non c’era alcuna base nella Costituzione o nelle leggi degli Stati Uniti con la teoria sposata da Mr. Eastman. Affatto. Nessuno. Con tutto il rispetto per i miei co-relatori, credo in una parziale risposta a una delle domande della commissione, che una sola frase nei 12th l’emendamento è stato scritto ingiustamente. Quella singola frase non è scritta abilmente. Era immacolato che il Presidente del Senato il 6 gennaioth (Pence) aveva poca autorità costituzionale sostanziale. Qualunque. Affatto. La dodicesima sentenza di emendamento dice, in sostanza, che a seguito della trasmissione dei certificati al Congresso e del conteggio elettorale del 1887, il presidente (Pence) aprirà i certificati alla presenza del Congresso degli Stati Uniti in sessione congiunta. Dice poi, inequivocabilmente, non solo che il VP stesso conterà i voti elettorali, ma dice chiaramente che i voti del conteggio elettorale verranno poi conteggiati. Fu l’atto elettorale del 1887 a completare, se volete, le semplici parole del 12th emendamento al fine di costruire per il Paese un processo per il conteggio dei voti elettorali degli Stati che né la nostra Costituzione originaria né nemmeno la 12th emendamento aveva fatto. L’ironia, se volete, è che dalla sua fondazione fino al 1887, quando fu approvato l’atto elettorale, la nazione era stata in notevole fermento durante almeno 5 delle sue elezioni presidenziali, a partire dalla fondazione nel 1800, quindi fu solo quasi 100 anni dopo che fu approvato l’Electoral Count Act. A mio avviso, quell’atto legislativo non è solo un work in progress per il Paese, ma, in questo momento storico,…”è stato prolisso, ho capito. [Mr. Litteg was “a slow talker” and not the most riveting witness we heard on this second day of testimony.]

Chiesero a Old Windbag cosa avrebbe detto se avesse consigliato Pence…”Se avessi consigliato il vicepresidente il 1/6 e anche se allora il vicepresidente Jefferson e anche allora il vicepresidente John Adams e anche allora il vicepresidente Richard Nixon avessero fatto esattamente ciò che il presidente degli Stati Uniti voleva che il suo vicepresidente facesse, l’avrei fatto ho messo il mio corpo dall’altra parte della strada prima che io avrei permesso al vicepresidente di ribaltare le elezioni del 2020 sulla base di quel precedente storico. Ciò che questo organismo deve sapere e l’America deve sapere è che quello era il fulcro del piano per ribaltare il 2020 elezione. Era il precedente storico e negli anni e con il vicepresidente ho nominato lo sforzo del signor Eastman e altri di portare quel precedente storico fino e sotto quell’unica frase incontaminata nel 12th L’emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, approfittando di quanto molti hanno affermato è la formulazione ingiusta di quella frase nel 12th Emendamento. Gli studiosi prima del 2020 avrebbero utilizzato che il precedente storico avrebbe potuto ribaltare le elezioni del 2020 accettando voti elettorali statali non certificati, ma avrebbero avanzato argomentazioni su alcune autorità sostanziali (non meramente procedurali) possedute dal vicepresidente degli Stati Uniti nel giorno in cui sono state proscritte per il conteggio dei voti elettorali. Questo è un male costituzionale”.

[Listening to Mr. Litteg required a great deal of patience and it was truly a good idea when one of the questioners simply read a synopsis of the man’s previous writing on the subject. I wrote down “Praise the Lord!”]

TRUMP COME PERDENTE

Più e più volte, questo giorno e il primo giorno, abbiamo appreso che Trump sapeva, da sempre, di aver perso le elezioni. Non gli piaceva perdere e ha paura di essere soprannominato “un perdente”, quindi lo ha negato; ora lo nega. Le sue solite bugie sono continuate al punto che quando sul podio per la famigerata manifestazione che ha preceduto la rivolta, lui ei suoi amici hanno mentito sulla giustificazione per “riprendersi” il governo. Ricordi gli ammonimenti “Combatti come l’inferno o non avrai più un paese”? – quello di Trump, lui stesso, ma altri dei suoi amici, incluso il John Eastman menzionato sopra, che era uno dei pochi avvocati disposti a ” Trump up” un piano per rovesciare il governo. Quasi tutto ciò che hanno presentato alla folla era una bugia.

Uno degli oratori meno travolgenti di questo giorno è stato Eric Herschmann, un ex consigliere della Casa Bianca, che, dopo che i 62 casi giudiziari erano stati giudicati e giudicati carenti, ha risposto al telefono da John Eastman.

La telefonata di Eric Herschmann da John Eastman: Ha iniziato a chiedermi qualcosa sulla Georgia. E ho appena detto: “Sei fuori di testa? Voglio sentire solo 2 parole uscire dalla tua bocca d’ora in poi: TRANSIZIONE ORDINA. Ripeti quelle parole a me. Buon John, e ora ti darò la migliore consulenza legale gratuita che tu abbia mai avuto nella tua vita. Trovati un buon avvocato penalista”.

Più tardi, apprendiamo che Eastman, in effetti, ha chiesto di essere inserito nell’elenco di coloro che chiedevano la grazia presidenziale a Trump prima di lasciare l’incarico. La sua richiesta era così formulata:

“Ho deciso che dovrei essere nella lista dell’indulto, se è ancora in lavorazione”. (a Trump, da Eastman)

Ciò non è accaduto e, invece, Eastman ha preso il 5th 146 volte quando gli è stato chiesto delle sue azioni dalla Commissione del 6 gennaio.

IL PIANO DI EASTMAN

I tribunali hanno definito il piano di Eastman “un colpo di stato alla ricerca di una teoria legale”.

In poche parole, Eastman voleva che Mike Pence andasse ben oltre la sua vera autorità, che era puramente cerimoniale, e annunciasse che gli stati avrebbero “esaminato” alcune misteriose “liste alternative di elettori di 7 stati”, liste che non esistevano. Come ci ha detto la testimonianza, ecco la bugia diffusa da Eastman:

“7 Stati hanno trasmesso al Presidente del Senato il doppio stato degli elettori. “(falso)“Il vicepresidente Pence potrebbe semplicemente dichiarare Trump il vincitore”. Durante la deposizione è stata posta la domanda: C’erano davvero 7 stati di elettori alternativi? R: “No, non c’erano”.

“Vi è un’autorità giuridica molto solida e un precedente storico per l’opinione che il Presidente del Senato (cioè, Mike Pence come vicepresidente) fa il conteggio, compresa la risoluzione dei voti elettorali contestati”. (da Eastman). Falso. Quella affermazione era una bugia audace.

Il 19 dicembre, 4 giorni prima della nota, Eastman ha ammesso in una e-mail che i falsi elettori non avevano alcun peso legale e che l’argomento sarebbe stato “Dead on arrival” al Congresso.

LA VERITÀ SUL POTERE DEL VP IL 6 GENNAIO

Criticamente, nessun vicepresidente nella storia aveva mai affermato di avere quel tipo di autorità, né aveva rivendicato l’autorità di restituire voti elettorali agli stati. In nessun momento i voti elettorali erano mai stati restituiti agli stati per essere ricontattati. Il giudice Bradley aveva esaminato specificamente quella domanda e aveva affermato che chiaramente il vicepresidente non ha l’autorità per decidere nulla né per rimandare le cose a un’occhiata pubblica. La storia è stata assolutamente decisiva. “Se avevi ragione, non credi che Al Gore avrebbe semplicemente dichiarato di potersi dichiarare presidente”. (da Gregory Jacob, Chief Legal Counsel di Pence.) Al Gore non aveva e non doveva avere questa autorità, concordò John Eastman. Non c’è quasi idea più antiamericana. Il VP non aveva tale potere. (Dichiarazione di Litteg e altri).

Marc Short, ex capo di stato maggiore di Pence: «Quindi, nonostante possa aver detto altro cose al Presidente o ad altri, ha capito che il VP non aveva tale autorità”. (R: Sì)

“Sì, pensavano che fosse pazzo.” (su John Eastman, come articolato da Jason Miller, ex consigliere senior della campagna di Trump, che indossava una maschera dall’aspetto stupido).

TRUMP RILASCIA UN TWEET DICE CHE LUI E IL VP SONO TOTALE D’ACCORDO; NON SONO

“Il vicepresidente e io siamo totalmente d’accordo sul fatto che il vicepresidente ha il potere di agire”. (Questo era categoricamente falso, ha detto Greg Jacobs).

Marc Short: La dichiarazione non rappresentava il punto di vista del vicepresidente. “Penso che il record dimostri che non era corretto”. Quindi, in sostanza, il presidente sta inviando una dichiarazione senza mezzi termini secondo cui il presidente e il vicepresidente erano totalmente d’accordo, il che non era vero. “Evidentemente non era contento”. Jason Miller ha chiesto: “Qual è il processo per rilasciare una dichiarazione per un incontro in cui solo 2 persone erano nella stanza”.

Jason Miller: “Il tono era molto chiaro ..ha dedotto con forza che il vicepresidente non era d’accordo con questa affermazione. Trump ha dettato la maggior parte di esso. In genere su questi, potrei avere un paio di suggerimenti per la formulazione o forse ho un senso o una struttura approssimativa, ma so con specificità su questo, eravamo io e lui al telefono a parlarne e alla fine il modo in cui è venuto fuori era il modo in cui lui voleva”. (Riguardo al loro “accordo” su come il Pres e il VP fossero “d’accordo su questo.)

Jason Miller ha indossato una maschera per il viso durante la sua testimonianza e sembrava essere una di quelle veramente poco attraenti che il governo ha distribuito gratuitamente. Sperava che la gente non lo riconoscesse più tardi? Nessun altro indossava una maschera facciale sui pannelli.

TRUMP 2:24 TWEET METTE IN PERICOLO VP PENCE

La parte più pericolosa di ciò che DJT ha fatto, lui stesso, ha preso di mira Mike Pence per punizione. Nelle prime bozze del discorso di Ellipse, non si faceva menzione del vicepresidente, ma il presidente l’ha rivisto per aggiungere menzioni al vicepresidente e ha blaterato di più sulla necessità di Trump di agire il 6 gennaioth al discorso dell’Ellisse. (“Spediscilo negli Stati Uniti per la ricertificazione”) Esempio: “E Mike Pence dovrà semplicemente venire per noi, e se non lo farà, sarà un giorno triste per il nostro paese. L’unico modo in cui la ricertificazione può avvenire è se Mike Pence la rispedisce negli Stati Uniti”. Una volta che il tweet di Trump è uscito, alle 14:24, la folla si è scatenata, cantando “Hang Mike Pence!” Un informatore dell’FBI incorporato nei Proud Boys ha detto che, se avessero messo le mani su Pence o Pelosi, li avrebbero uccisi.

Il tweet delle 14:24 su Mike Pence è stato determinante per irritare la folla. Trump non ha mai chiamato per vedere se il suo vicepresidente fosse in pericolo, prima, durante o dopo la rivolta. Non solo, ma a quanto pare ha detto di essere d’accordo con la folla riguardo alla violenza da perpetrare contro Mike Pence. Dei canti “Hang Mike Pence”, ha detto l’ex segretario stampa di Trump Sarah Matthews. “Sembrava che lui (DJT) stesse versando benzina sul fuoco”. Il capo dello staff di Pence, Marc Short, era abbastanza allarmato dalla possibilità che Trump cercasse vendetta contro Pence per non aver eseguito i suoi ordini da aver avvertito i dettagli di sicurezza di Pence…