Connect with us

Fılm Nieuws

Filmrecensie – Veel geluk voor jou, Leo Grande

Filmrecensie – Veel geluk voor jou, Leo Grande

Bovenal, Veel geluk voor jou, Leo Grande (2022) is een komisch drama over acceptatie. Het gaat niet alleen om het accepteren van anderen voor wie ze zijn, maar – en vooral – om het accepteren van jezelf. Het is een interactie tussen twee personen en één locatie waarbij onze personages elkaar om één reden ontmoeten en meer leren dan ze hadden verwacht. Voor een verhaal dat zich afspeelt in de wereld van escorts en seksdiensten, lijkt het veel van de negatieve stereotypen en vooroordelen op te lossen. Het is bedoeld om een ​​beter begrip te krijgen van degenen die zich in die branche begeven, evenals degenen die ploeteren als klanten. Dat het ook nog eens grappig en vertederend is, komt als een bonus.

Hier is nog meer bewijs dat Emma Thompson is een van onze meest charmante en getalenteerde acteurs die tegenwoordig werkt. Ze speelt Nancy, een onderwijzeres en weduwe van middelbare leeftijd wier conventionele leven haar een onvervuld gevoel heeft gegeven. Om haar dagelijkse routine te verstoren, huurt Nancy Leo (Daryl McCormack), een mannelijke sekswerker, voor een rendez-vous in een niet nader genoemd hotel. Thompson brengt een nerveuze energie naar Nancy tijdens de eerste ontmoeting. Nancy heeft nog nooit zoiets gedaan en is een en al angst en probeert beleefd te zijn ondanks het feit dat ze zich volledig bewust is van wat dit allemaal inhoudt. Thompson behandelt deze stukjes (geen woordspeling bedoeld) met goed getimede komedie. Haar ongemakkelijke vragen over hoe ze verder moeten gaan, gecombineerd met Leo die haar zenuwen probeert te kalmeren, zorgen voor levendig geklets.

Dit gaat echter niet alleen over een oudere vrouw die op zoek is naar een leuke tijd met een jongere man (hoewel dat zeker een rol speelt). Het schrijven (Katy Brand) en richting (Sophie Hyde) graaft dieper en onderzoekt de personages met empathie. Ja, zowel Nancy als Leo presenteren een bepaalde versie van zichzelf aan elkaar. Zoals Leo beschrijft, creëert hij een fantasie die op maat is gemaakt voor Nancy’s interesses. Maar door hun dialoog beginnen hun muren af ​​te brokkelen. We leren over Nancy’s verleden, haar relatie met haar kinderen en de onvolkomenheden die ze van binnen en van buiten in zichzelf ziet. Op zijn beurt onthult Leo innerlijke waarheden over zichzelf aan Nancy, over zijn opvoeding en zijn gedachten over het zijn van een sekswerker. Hoe hij ook zijn best doet, Leo kan het niet helpen, maar hij kan iets van zijn echte zelf naar het gesprek brengen. Thompson en McCormack vertonen een voelbare chemie met elkaar en bouwen een geloofwaardige dynamiek op die niet alleen om de hanky panky-dingen gaat. In hun kring zijn er geen oordelen. Er is veel discussie over het seksberoep, op het punt van spreken. Gelukkig zorgen Brand en Hyde ervoor dat dingen niet in de lezing terechtkomen, waardoor het verhaal wordt verankerd, zodat de focus ligt op de ontluikende verbinding van deze twee mensen.

Als het om seks gaat, is de film open en eerlijk. Vaak worden we opgevoed met het idee dat seks iets is dat we achter gesloten deuren moeten houden, en dat genieten van lichamelijk genot immoreel is. Hier wordt beweerd dat intimiteit – wanneer het volwassen en veilig wordt uitgedrukt – iets positiefs is. Soms is het beter om iemand te betalen voor hun diensten dan om het op gênante wijze zelf op te zoeken. Nancy heeft in het begin moeite om dit idee te vatten en stelt Leo vraag na vraag over hoe nonchalant hij zoiets kan doen. Maar al snel komt ze bij. Zowel Thompson als McCormack moeten worden geprezen voor hoe bereidwillig ze zich inzetten voor hun rol (geen woordspeling bedoeld). Ze moeten zichzelf helemaal blootgeven, emotioneel en in het echt, en ze voldoen direct aan die vereisten. Seksuele behoefte stopt niet zodra iemand de veertig is gepasseerd, zoals Nancy zo snel leert.

LeoGrande3

De bewerking (Bryan Mason) structureert het verhaal op een cyclische manier, waarin Nancy en Leo elkaar ontmoeten in de hotelkamer, door openingszinnen strompelen, persoonlijke informatie delen die de stemming ontspant, en zich vervolgens bezighouden met het weetje wat. Elke ontmoeting wordt geleverd met een titelkaart die ons laat weten hoe vaak ze elkaar hebben ontmoet. Deze benadering is zo repetitief dat het als onbedoeld humoristisch speelt. Elke keer Stephen Rennicks’ muziek kickt tijdens een monoloog, we weten meteen dat de twee op het punt staan ​​aan de slag te gaan. Gelukkig zijn de uitvoeringen sterk genoeg om de boel gegrond te houden. Elke keer dat we de kamer verlaten, daalt de energie merkbaar.

Er is een reeks laat in de runtime die bijna alles van de rails gooit. Een personage neemt een beslissing die bijna een grens overschrijdt – sommigen beweren van wel. Omdat ik tot nu toe een beetje weet over de persoonlijkheden van Nancy en Leo, komt deze draai uit het linkerveld. Het voelt niet als een natuurlijk verhaalverloop, maar als een geforceerd plotmechanisme om onnodig drama toe te voegen. Ongeacht Nancy’s naïviteit en Leo’s ogenschijnlijk coole houding, beide zijn slim genoeg om de parameters van hun arrangement te kennen. Dit “verraad” aan vertrouwen staat in tegenstelling tot alles wat er toe leidt. Dit is een van de weinige keren dat het schrijven en de regie er slecht uitspringen, waardoor een moment ontstaat dat gewoon niet geloofwaardig is. Het fungeert als een onstabiele brug om ons naar het einde te brengen, wat jammer is.

Veel geluk voor jou, Leo Grande bevat een sterke boodschap en goede uitvoeringen, maar de snaar die de tweede en derde akte verbindt, zet een domper op de zaken. Ik liep geamuseerd weg, maar met een vreemd gevoel van ontevredenheid – alsof de film deed zoals geadverteerd, maar er toch in slaagde te kort te schieten. Het is progressief en meelevend in zijn thema’s, maar de algehele uitvoering was een beetje stijf (geen woordspeling bedoeld).