Connect with us

Hовости Kино

Давление на «Киску» Пенс — Weekly Wilson — Блог автора Конни С. Уилсон

Давление на «Киску» Пенс — Weekly Wilson — Блог автора Конни С. Уилсон

«Благодаря твоей ерунде мы теперь в осаде».

Это были слова главного юрисконсульта Пенса Грега Джейкоба Джону Истману 6 января 2021 года. Именно Истман написал 38-страничный план по захвату контроля над нашим правительством. (Предполагалось, что это будет третий день, хотя CNN пропустила второй день, якобы для того, чтобы они могли подготовить больше видеоклипов.) 6 января в отеле «Уиллард» состоялись встречи, чтобы уточнить этот план и попытаться воплотить его в жизнь.

Презентация от 16 июня (2022 г.) в 13:00 (CDT) была посвящена давлению, которое Трамп и его приспешники оказали на вице-президента Майка Пенса, призывая его совершить ряд незаконных действий, которые, по мнению ученых-конституционалистов, были запрещены полномочиями вице-президент. Как уже упоминалось, если бы вице-президент мог просто объявить себя победителем, то Эл Гор мог бы сделать это в 2000 году во Флориде. Но Эл Гор, в отличие от Дональда Дж. Трампа, был хорошим человеком, у которого была совесть. Заявление Эла Гора тогда было: «Во всей истории человечества выбор между собственным разочарованием и отстаиванием благородных традиций американской демократии — это довольно простой выбор, когда дело доходит до этого». (Какая разница между Элом Гором и Дональдом Дж. Трампом).

Я внимательно слежу за слушаниями, потому что мне важно, останется ли моя страна демократией или нет. Если вы не смотрите, потому что у вас нет права это делать, настройтесь здесь, и я сделаю все возможное, чтобы воспроизвести важные вещи, которые мы узнали.

Дж. Майкл Литтег, SELF-IDENTIFIED WINDBAG

Одним из главных голосов Республиканской партии в этот день был ученый-конституционалист и советник Пенса по имени Дж. Майкл Литтег. По его собственному признанию, Дж. Майкл был огромным болтуном, хотя его заключительные комментарии в этот день были верны в отношении большой опасности, с которой мы все столкнемся со стороны фанатиков Трампа, наступивших в 2024 году. (и ранее, в промежуточных сроках). Г-н Литтег, когда ему задали вопрос, на который требовался только ответ «да» или «нет», потребовалось более 30 секунд, чтобы даже начать отвечать, а затем говорил в течение 5 минут. (я засекал это). Вот кое-что из того, что он сказал о печально известном плане Истмана по свержению процесса подсчета голосов через Майка Пенса и, следовательно, сохранению власти для DJT:

Литтег: «В Конституции или законах США вообще не было никаких оснований для теории, которую отстаивал мистер Истман. Вообще. Никто. При всем уважении к моим коллегам, я считаю, что в частичном ответе на один из вопросов комитета одно предложение в 12й поправка написана бездарно. Это единственное предложение не написано безыскусно. Было совершенно ясно, что Председатель Сената 6 январяй (Пенс) имел мало существенных конституционных полномочий. Любой. Вообще. Предложение 12-й поправки, по сути, гласит, что после передачи сертификатов Конгрессу и подсчета голосов 1887 года председательствующий (Пенс) должен вскрыть сертификаты в присутствии Конгресса Соединенных Штатов на совместном заседании. Затем в нем безошибочно говорится не только о том, что сам ВП должен подсчитывать голоса выборщиков, но и ясно говорится, что затем должны быть подсчитаны голоса выборщиков. Это был закон о подсчете голосов 1887 года, который заполнил, если хотите, простые слова 12й поправку, чтобы построить для страны процесс подсчета голосов выборщиков от штатов, которые ни наша первоначальная Конституция, ни даже 12й поправка сделана. Ирония, если хотите, заключается в том, что с момента своего основания и до 1887 года, когда был принят закон о подсчете голосов, нация переживала значительные беспорядки в течение как минимум пяти президентских выборов, начиная с момента основания в 1800 году. только почти 100 лет спустя был принят Закон о подсчете голосов на выборах. На мой взгляд, этот законодательный акт не только находится в стадии разработки для страны, но и в данный исторический момент…»это было многословно, я понимаю. [Mr. Litteg was “a slow talker” and not the most riveting witness we heard on this second day of testimony.]

Они спросили Старого Ветреника, что бы он сказал, если бы советовал Пенсу…”Если бы я консультировал вице-президента 6 января, и даже если бы тогда вице-президент Джефферсон, и даже тогда вице-президент Джон Адамс, и даже тогда вице-президент Ричард Никсон сделали именно то, что президент США хотел, чтобы его вице-президент сделал, я бы положил свое тело через дорогу, прежде чем позволил бы вице-президенту отменить выборы 2020 года на основании этого исторического прецедента. Что нужно знать этому органу и Америке, так это то, что это было центральным элементом плана по свержению 2020 года. выборы. Это был исторический прецедент, и в те годы, когда я назвал вице-президента, усилия г-на Истмана и других заключались в том, чтобы довести этот исторический прецедент до и под этим единственным первоначальным предложением в 12й Поправка к Конституции США, воспользовавшись тем, что многие говорили, что это безыскусная формулировка этого предложения в 12й Поправка. Ученые до 2020 года использовали бы тот исторический прецедент, который мог отменить выборы 2020 года, приняв несертифицированные голоса выборщиков штата, но они привели бы аргументы в отношении некоторых материальных (не просто процедурных) полномочий, которыми обладал вице-президент США в запрещенный день. для подсчета голосов выборщиков. Это нарушение Конституции».

[Listening to Mr. Litteg required a great deal of patience and it was truly a good idea when one of the questioners simply read a synopsis of the man’s previous writing on the subject. I wrote down “Praise the Lord!”]

ТРАМП КАК НЕУДАЧНИК

Снова и снова, в этот и в первый день, мы узнавали, что Трамп всегда знал, что он проиграл выборы. Ему не нравилось проигрывать, и он боялся, что его назовут «неудачником», поэтому тогда он отрицал это; теперь он это отрицает. Его обычная ложь продолжалась до такой степени, что, стоя на трибуне на печально известном митинге, предшествовавшем беспорядкам, он и его приспешники солгали о том, что они оправдывают «возвращение» правительства. Помните предостережения «Сражайтесь изо всех сил, иначе у вас больше не будет страны»? — это от самого Трампа, а также от его приятелей, включая упомянутого выше Джона Истмена, который был одним из немногих адвокатов, готовых « сфабриковать» план свержения правительства. Почти все, что они представляли толпе, было ложью.

Одним из наименее болтливых ораторов в этот день был Эрик Хершманн, бывший советник Белого дома, которому после того, как 62 судебных дела были рассмотрены и признаны недействительными, ответил на телефонный звонок Джона Истмана.

Звонок Эрика Хершманна от Джона Истмана: Он начал что-то спрашивать меня о Грузии. И я просто сказал: «Ты что, с ума сошел? С этого момента я хочу слышать только 2 слова из твоих уст: ПОРЯДОЧНЫЙ ПЕРЕХОД. Повтори мне эти слова. Добрый Джон, а теперь я дам тебе лучший бесплатный юридический совет, который ты когда-либо получал в своей жизни. Найди себе хорошего адвоката по уголовным делам.

Позже мы узнаем, что Истман действительно просил включить его в список тех, кто добивается от Трампа президентского помилования перед тем, как покинуть свой пост. Его просьба была сформулирована так:

«Я решил, что должен быть в списке для помилования, если он все еще находится в разработке». (Трампу, от Истмана)

Этого не произошло, и вместо этого Истман взял 5й 146 раз, когда Комиссия от 6 января спросила о его действиях.

ПЛАН ИСТМАНА

Суды назвали план Истмана «переворотом в поисках правовой теории».

Проще говоря, Истмен хотел, чтобы Майк Пенс вышел далеко за рамки своей истинной власти, которая была чисто церемониальной, и объявил, что штаты собираются «изучить» некие загадочные «альтернативные списки выборщиков из 7 штатов», списков, которых не существовало. Как сказано в показаниях, вот ложь, которую распространял Истман:

«7 штатов передали двойные штаты выборщиков председателю Сената. “(подделка)«Вице-президент Пенс может просто объявить Трампа победителем». Во время допроса был задан вопрос: Действительно ли было 7 штатов альтернативных выборщиков? Ответ: «Нет, не было».

«Существует очень солидный юридический авторитет и исторический прецедент для мнения о том, что Председатель Сената (т. е. Майк Пенс в качестве вице-президента) ведет подсчет голосов, включая разрешение спорных голосов выборщиков». (от Истмана). ЛОЖЬ. Это заявление было наглой ложью.

19 декабря, за 4 дня до меморандума, Истман признал в электронном письме, что фальшивые избиратели не имеют юридической силы и что этот аргумент будет считаться «мертвым по прибытии» в Конгрессе.

ПРАВДА О ВЛАСТИ Вице-президента 6 января

Важно отметить, что ни один вице-президент в истории никогда не заявлял, что обладает такими полномочиями, и не заявлял о полномочиях возвращать голоса выборщиков штатам. Никогда еще голоса выборщиков не возвращались в штаты для пересчета. Судья Брэдли специально рассмотрел этот вопрос и сказал, что очевидно, что вице-президент не имеет полномочий ни принимать какие-либо решения, ни отправлять вещи обратно для всеобщего рассмотрения. История была абсолютно решающей. «Если бы вы были правы, не думаете ли вы, что Эл Гор просто заявил бы, что он может объявить себя президентом». (от Грегори Джейкоба, главного юрисконсульта Пенса.) Эл Гор не имел и не должен был иметь таких полномочий, согласился Джон Истман. Почти нет идеи более неамериканской. У ВП такой власти не было. (Заявление Литтега и др.).

Марк Шорт, бывший глава администрации Пенса: «Итак, несмотря на то, что он, возможно, сказал другое вещи президенту или другим, он понимал, что у вице-президента нет таких полномочий». (А: Да)

— Да, они думали, что он сумасшедший. (о Джоне Истмане, как выразился Джейсон Миллер, бывший старший советник предвыборного штаба Трампа, на котором была дурацкая маска).

ТРАМП ВЫПУСКАЕТ Твит, ГОВОРЯЩИЙ, ЧТО ОН И Вице-президент ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНЫ; ОНИ НЕ

«Вице-президент и я полностью согласны с тем, что вице-президент имеет право действовать». (Это было категорически неверно, сказал Грег Джейкобс).

Марк Шорт: Заявление не отражает точку зрения вице-президента. «Я думаю, что запись показывает, что это было неправильно». Таким образом, по сути, президент отправляет откровенное заявление о том, что президент и вице-президент полностью согласны, что не соответствует действительности. — Он явно был недоволен. Джейсон Миллер поинтересовался: «Каков процесс публикации заявления для встречи, когда в комнате было только 2 человека».

Джейсон Миллер: «Тон был очень четким… он сделал явный вывод, что вице-президент не согласен с этим заявлением. Трамп продиктовал большую часть этого. Как правило, у меня может быть пара предложений по формулировкам, или, может быть, у меня есть смысл или грубая структура, но я знаю конкретно об этом, это я и он по телефону говорили об этом, и в конечном итоге то, как это получилось. было так, как он хотел». (Об их «соглашении» о том, как президент и вице-президент «согласились в этом».)

Джейсон Миллер носил маску во время своих показаний, и она оказалась одной из действительно непривлекательных масок, которые правительство раздавало бесплатно. Надеялся ли он, что люди не узнают его позже? Никто больше не был в маске на панели (панелях).

ТРАМП 2:24 Твит ставит вице-президента Пенса в опасность

Самая опасная часть того, что сделал DJT, он сделал сам, нацелившись на Майка Пенса для возмездия. В ранних набросках речи Эллипса не было упоминания о вице-президенте, но президент отредактировал его, добавив упоминания о вице-президенте, и он импровизировал больше о необходимости Трампа действовать 6 января.й в речи Эллипса. («Отправьте его обратно в штаты для повторной сертификации») Пример: «И Майку Пенсу просто придется пройти через нас, и если он этого не сделает, это будет печальный день для нашей страны. Единственный способ пройти повторную сертификацию — если Майк Пенс отправит его обратно в штаты». Как только твит Трампа был опубликован в 14:24, толпа взбесилась, скандируя «Повесить Майка Пенса!» Информатор ФБР, связанный с Proud Boys, сказал, что если бы они заполучили Пенса или Пелоси, то убили бы их.

Твит о Майке Пенсе в 14:24 сыграл важную роль в раздражении толпы. Трамп никогда не звонил, чтобы узнать, находится ли его вице-президент в опасности, до, во время или после беспорядков. Мало того, он, по-видимому, сказал, что согласен с толпой в отношении насилия, которое будет совершено против Майка Пенса. О скандировании «Повесьте Майка Пенса» сказала бывший пресс-секретарь Трампа Сара Мэтьюз. «Казалось, что он (DJT) подливал бензин в огонь». Начальник штаба Пенса Марк Шорт был достаточно встревожен возможностью того, что Трамп отомстит Пенсу за невыполнение его приказа, что он предупредил службу безопасности Пенса…